Döda Havet sjunker undan

Posted by on Saturday, March 7, 2009

Krympande sjöar är ofta starkt associerade med klimatförändringar. Döda Havet, med en salthalt på 350 (jämför världshavens 35 saltenheter), är ett exempel där klimatförändringar dock inte spelar någon större roll för havsytans nivå. Här är det istället andra mänskliga faktorer, nämligen högt uttag av vatten från Jordanfloden som spelar roll.

Hastigheten som vattnet sjunkt undan har varierat över tid. Mellan 1930-talet och slutet av 1970-talet sjönk Döda Havets vattenyta i snitt 20 centimeter om året. Sedan slutet av 1970-talet har det däremot gått betydligt snabbare med en årlig takt på -70 centimeter. Främst är det ökat vattenuttag till befolkningen som är det största problemet. I figuren nedan syns Döda Havets vattennivå samt nederbörd, och det ser i vart fall inte ut som att minskad nederbörd har bidragit nämnvärt i vart fall (snarare tvärtom, ty dras en trend för nederbörden så är den ökande).

Vattennivå i och nederbörd vid Döda HavetDet finns planer på att bygga kanaler mellan Medelhavet och Döda Havet, eller mellan Röda Havet och Döda Havet. Dessa kanaler skulle kunna återfylla Döda Havet till en nivå som rådde för cirka 30 år sedan. Dessutom skulle man med dessa kunna utvinna energi via vattenkraft eller saltskillnader, samt avsalta vatten för att producera sötvatten i denna torra region. Volymföringen bör dimensioneras till mer än 0,9 kubikkilometer per år eftersom den nuvarande minskningen är hälften av detta. Problemet blir väl att kunna komma överens mellan de olika länderna i området. Tills det sker fortsätter minskningen, och Döda Havet kryper allt närmre fullständig saltkristallisering.

Källa

Intressant? Läs mer om , , .

Post to Twitter Post to Facebook Send Gmail

  • Natrix

    Jordanfloden är inte mer än ett litet dike då den når Döda Havet.

    Ett intressant hav vad gäller vattenståndsväxlingar är det Kaspiska.

  • http://danielhansson.se Daniel

    Varför då? Kaspiska havets vattenstånd beror, precis som Döda Havet (men även Aralsjön) på mänskligt uttag av vatten ifrån de tillrinnande floderna. Dessutom är Kaspiska havets vattenstånd känsligt för storskalig atmosfärisk variation varför det är svårt att bedöma vilken komponent som är mest viktig. Det sker stora sänkningar och ökningar av vattenståndet över tid på grund av den aspekten.

  • Natrix

    Du ger själv svaret.
    I fallet Döda Havet är vattenståndsminskningen uppenbar.
    I fallet Kaspiska havet så är bakgrunden mer mångfacetterad och spännande. Nederbördsområdet är stort och ger ett bra medelvärde för hela regionens nederbördsmönster. Regnet kommer i huvudsak från norra Atlanten och ger därmed ett indirekt värde på väderhändelser från en stor del av “vår del” av jordklotet.

    Under många år under kommunisttiden så minskade vattenmängden i Kaspiska havet. Man blev orolig och byggde en damm över inloppet till den stora grunda viken Kara-Bogaz-Gol för att minska avdunstningen. Så småningom vände vattenståndsändringen och havsnivån steg. Idag är dammen riven eftersom saltet från den uttorkade havsbotten flög iväg med vinden och försaltade omgivningarna.

    Aralsjöns försvinnande är en enbart trist historia.

    Döda Havets försvinnande är väl också lite tråkigt men det saknar ju liv så de biologiska konsekvenserna är små. Saltet verkar kristallisera i ganska stora formationer som inte blåser iväg så lätt så omgivningarna verkar inte påverkas.

  • http://danielhansson.se Daniel

    Alla fall av vattenståndförändringar är intressanta eftersom det berör dynamiken.

  • Natrix

    En intressant fråga är ju om världshaven stiger. Runt Japan kan man inte se någon klar trend men förändringarna lär inte vara lika stora över allt. “JMA’s analysis over the last 100 years show that there is no clear long-term trend in sea levels around the Japanese coast, but an approximat 20-year variation is dominant. The extent to which global warming affects sea levels along the Japanese coast is unclear. However, since 1985, the average sea level has risen at a rate of 3,2 mm/year.” http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/library/ClimateChangePresentandFuture.pdf

  • http://danielhansson.se Daniel

    Ja, det stämmer. Vattenståndet i haven är inte uniformt fördelat över jorden. På vissa ställen minskar det, på andra ställen ökar det (eller står still). En del av problemen på några av Stilla havsöarna är inte så mycket relaterade till havsnivåhöjningar som de är till erosion på grund av ändrad markanvändning exempelvis. Å andra sidan kan det vara svårt att skilja dem åt på vissa ställen. Östersjön är faktiskt en ganska bra indikator på värlshaven, för den verkar följa med den generella globala medeltrenden. Vattenståndet i Stockholm uppvisar väldigt lite högfrekventa rörelser, och visar istället de långsamma förändringarna över tid. Hmmm, fick en bra idé till en framtida bloggpost nu. Men jag måste få mindre att göra, är lite översvämmad för tillfället. ;)

  • Stefan Wckberg

    Hej!

    Av någon förunderlig anledning är jag riktigt intresserad av döda havets vattennivå. Jag vet att det finns diagram över nivån sen flera tusen år tillbaka men har inte lyckats finna det på internet. OM någon som läser det här…. om denne någon vet / hittar uppgiften och kan tänka sig att skicka det till mig så skulle jag bli glad. Min adress är stefan_wickberg@yahoo.se Tackar på förhand!

    Mvh

    Stefan

  • http://danielhansson.se Daniel

    Döda havet är ett fascinerande hav. Lite snabbgooglande ger en hebreisk studie om paleovattenstånd samt en sajt med lite nyare vattensånd i graf. Har du prövat Google Scholar för att få fram publikationer?