Dumheter flytta Göteborg

Posted by Daniel on Monday, February 2, 2009

I dagens GP släpps många dumheter lös. Först och främst är det ett miljöpartistiskt kommunalråd som fått för sig att man bör flytta Göteborg bort från kusten. Ja, hon är allvarlig, för hon reflekterar inte speciellt mycket över andra lösningar. Att man bör bygga barriärer mot sakta stigande vattenstånd i staden först – innan man börjar fundera på att flytta hela klabbet – har hon tydligen inte övervägt eftersom det tydligen skulle kosta mycket pengar. Men vad kostar då inte en hel flytt? Ser man till en rapport som kom 2006 verkar problem faktiskt inte vara helt så stora, även om de finns. Om vattennivån stiger med 90 cm är chansen 63% under 100 år att centrala stan får översvämningar (för aktuellt vattenstånd kan man se här), och det är utan förebyggande insatser. Det är inte särskilt dåligt, även om det bästa är att inga översvämningar sker. Må jag bara tillägga att det endast sker i en drömvärld för en kuststad. Men nu ligger staden där den ligger, och då gör man det bästa av situationen genom att anpassa sig. Och att anpassa sig är inte att flytta staden in i landet, det är att bygga fördämningar som är att lita på. Att dessutom hänvisa till Skåne, som också dras med vissa problem, är kanske inte helt rättvisande eftersom delar av Skåne upplever landsänkning. Men visst, hon har rätt i en poäng, nämligen att folk bygger allt på tok för nära strandkanten. Det är snarare det som gjort att statistiken över översvämningar ökat i Sverige under 20:e och 21:a århundradet. Än så länge har vi svårt att urskilja extremhändelser från det naturliga bruset, så när en sådan händelse väl inträffar drabbas många. Det har mer med dålig samhällsplanering än direkta klimatförändringar att göra – hittills och för några år framöver. Hade vi byggt som man gjorde för länge sedan, då man inte var besatt att bo vid vågornas svall, hade vi förmodligen sett långt färre bli tvungna att få ekonomisk kompensation för naturkatastrofer, både i Sverige och internationellt.

Slutklämmen i GPs artikel är jag dock mycket tveksam till. Även om de, med rätta, framhäver att stormstatistiken faktiskt inte förändrats sedan pålitliga mätningar började, skjuter de in att de minsann kan göra det i framtiden. Där håller jag bestämt inte med. Det finns flera artiklar som indikerar att stormbältena skulle kunna förskjutas norrut över tid, men någon sådan förändringar har inte skett. I vissa globala klimatmodeller kan man tyda en svag tendens till smått ökande till antalet stormar i Sverige, medan det i regionala modeller snarare är högst osäkert. Det har inte vetenskapligt fastslagits någon tydlig bild för hur stormfrekvensen eller stormintensiteten kommer förändras för Sveriges del fram till år 2100. Några modeller indikerar en viss ökning, andra en viss minskning, andra ingen ändring alls. Osäkerheten för framtida stormar i Sverige är alltså lika stor, eller större, än utfallet från modellerna. Det tycker jag räcker alldeles utmärkt som konklusion, och tar starkt avstånd från att journalister spekulerar i så osäkra data.

Källa: