Ekot förvränger forskningsresultat om smältande is

Ekot rapporterade häromdagen om att vissa grönländska ismassor smälter på grund av varmare vattentemperaturer. Dessvärre har jag inte hunnit läsa själva artikeln som ligger till grund, men att vattnet blir varmare kan antingen bero på förändringar i strömförhållanden (förändringar av strömmens lokation och/eller ökad volymtransport) eller att vattnet värmts upp på plats. Jag kan tippa på att det snarare handlar om det förstnämnda och att det inte går att koppla det direkt till klimatförändringar då datamängden är liten. Ekot tolkar det däremot som att

[u]tvecklingen stämmer överens med de klimatmodeller, som klimatforskarna har utarbetat och som säger att de arktiska områdena kommer att bli betydligt varmare.

Det är som att jämföra äpplen och päron. Går man till ursprungspressmeddelandet får man istället en annan vinkel:

Straneo adds that the study highlights how little is known about ocean-glacier interactions, which is a connection not currently included in climate models.

Alltså, de mekanismer som rör havet och glaciärer är inte med i klimatmodeller och de är mycket lite kända. Utöver det är data mycket knapphändig. Det är därför fullständigt fel att klimatmodellerna har rätt eftersom varmare vatten smälter lite is. Vad blir nästa steg; att hävda att vi har global uppvärmning bara för att lufttemperaturen blir varmare när vinter blir till vår och sommar; att man blir söt av socker? Med en sådan logik kan man bekräfta vad som helst.