Hur mycket olja har läckt ut i Mexikanska golfen?

Posted by on Saturday, June 19, 2010

Fågel som blivit dränkt av spilld olja.

En läsare skickade ett mail och frågade mig hur mycket olja som har runnit ut i Mexikanska golfen efter att Deep Water Horizon exploderade och sjönk den 20 april. Det är svårt att veta exakt hur mycket som runnit ut så några exakta siffror finns inte. Enligt de uppskattningar som har gjorts verkar det dock ligga mellan 240000 till 770000 ton olja. Alltså en faktor 3 i skillnad. Eftersom man också funnit stora mängder olja på olika djup under ytan tillför det ytterligare svårigheter att få en bra uppskattning. Läckan är heller inte tät ännu, och det kan dröja åtskilliga månader innan den är tätad. Därför är de uppskattningar vi har nu redan för gamla.

Men hur mycket motsvarar dessa hundratusentals ton olja då? Omräknat till liter motsvarar det 290 till 900 miljoner liter olja. Det kanske är lite abstrakt att förhålla sig till dessa siffror varför man kan göra en jämförelse med volymen på Globen i Stockholm. Så hur många “Globen” skulle denna olja motsvara? Globen har en volym på 650000 kubikmeter, varför oljeläckaget skulle uppta en volym på ungefär 0,5 till 1,5 Globen. Och det fortsätter öka…

UPPDATERING 21/6: Uppgifter om att uppåt 100000 fat olja per dag ligger i linje med de högsta uppskattningarna ovan – kanske en liten smula högre (motsvarande cirka 1,6 Globens volym).

Post to Twitter Post to Facebook Send Gmail

  • Nils

    Man kan också ställa det i relation till USAs oljekonsumption på ca 20 milijoner fat om dagen. Då motsvarar utsläppet 2 till 7 timmar. Det låter inte alls lika gigantiskt. De kanske skulle börja fundera på att minska ner lite på oljeförbrukningen.

  • Pingback: Fröjdhpunktse · Enda sättet att plugga oljeläckan – kärnvapen?

  • http://danielhansson.se Daniel

    Nils, ja, det handlar ju om perspektiv. Trots allt, det som läckt ut är ganska mycket för den area som är täckt. Dock kan man väl vara relativt “glad” åt att oljespill för det mesta är en snabbt övergående störning – trots allt. Men så länge det pågår har det stor inverkan på organismerna och stränderna i området. Jag är nog mest orolig för de kemikalier man använder för att lösa upp olja och dess långtidseffekter, snarare än själva oljan i sig.

  • http://klimathot-gameover.blogspot.com Magnus A

    Helt apropå. Vet inte om denna info från härom året ska ses som “white wash”, men data är faktiskt från NAS (via NOIA).

    http://hotair.com/archives/2008/07/14/mother-nature-the-biggest-oil-polluter-on-earth
    http://www.noia.org/website/article.asp?id=129

    Har inte läst och analyserat, men ett par lösryckta citat med siffror nedan. Kan dock vara skillnad på petroleum och råolja… I alla fulla fall är det förstås bedrövligt utmed stränderna i Mexikanska bukten.

    “Based on analysis of data from a wide variety of sources, it appears that collectively these four categories of sources add, each year on average, about 260,000 metric tonnes (about 76,000,000 gallons) of petroleum to the waters off North America. Annual worldwide estimates of petroleum input to the sea exceed 1,300,000 metric tonnes (about 380,000,000 gallons).”

    “The transportation (including refining and distribution activities) of crude oil or refined products results in the release, on average, of an estimated 9,100 tonnes (2,700,000 gallons) of petroleum to North American waters, and 150,000 tonnes (44,000,000 gallons) worldwide, each year.”

    Såg även som hastigas någonstans att det finns än större utsläpp på land (!) i Afrika, där bolag torde slarva i hanterande av gamla källor.

  • http://danielhansson.se Daniel

    Magnus, ja, det är nog Nigera du hörde talas om… ganska förfärligt.