Hur tänkte de nu?

Posted by on Tuesday, March 3, 2009

Har flängt omkring i Europa de senaste veckorna, så jag ber om ursäkt för att jag inte hunnit posta något på ett tag. Tills jag hunnit komma ikapp kan vi fundera på följande.

Pressrelease från Metoffice den 25 september 2008: Trend of mild winters continue. 

Pressrelease från Metoffice den 25 februari 2009: Coldest winter for a decade.

Ingen speciellt bra skill i årets vinterprognos alltså. Helt fel tecken dessutom. Men följande passus är rent vansinnig:

Although, if it had not been for the general warming already observed in global temperatures, this winter may well have been even colder.

Hårresande att sådant skrivs in i pressmeddelande från ett väderinstitut. Kan de bevisa att vintern verkligen hade varit kallare utan överliggande värmande trend? Nej. Påståendet är varken vetenskapligt korrekt eller meningsfullt. Det är intetsägande och felaktigt.

Post to Twitter Post to Facebook Send Gmail

  • Magnus Andersson

    Då Metoffice utan vetenskapligt stöd för uttalandet nu även skrev följande framstår divergensen mellan första och andra uttalandet som än större:

    “if it had not been for the general warming already observed in global temperatures, this winter may well have been even colder”

    Sett hos Roger Pielke Sr.:

    http://climatesci.org/2009/03/02/comments-on-uk-met-office-20082009-winter-forecast/

  • http://danielhansson.se Daniel

    Helt sant. Man kan tappa hakan för mindre. Har inte hunnit läsa Pielkes inlägg ännu, men kul att han också studsade över det.

  • Magnus Andersson

    Oj! Kollade nog mest länkar och kommenterade helt onödigt. Sorry.

    …visar väl att du har potential (men inte jag!) :)

  • Pingback: Stora skillnader i vinterprognoserna | Hela Havet Stormar