Is och vinterkoma?
Allt eftersom vintern fortskrider uppstår problem runt om i landet. Bohusläningen rapporterar att västkusten är dålig förberedd på havsis och att detta kommer ge stora problem. Bland annat kan man vara lite orolig för sjuktransporter och att öar blir isolerade när färjorna slutar gå. Läser man sådan nyhetsrapportering kan man ju tro att kustsamhällena är på vippen till total kollaps och att vintern är superkall. Jag ställer mig naturligt frågan hur man klarat av liknande situationer vid andra liknande tillfällen, senaste vintern 1996 eller de kalla 1980-talsvintrarna. Dog folk för att de inte kom till sjukhuset och svalt öbefolkningar ihjäl? Visst, vissa vintrar har man ju kunnat gå över isen, vilket underlättat transport och lindrat isolering, men just sådana kalla vintrar är och var, även på västkusten, en väldig ovanlighet.
SMHI skriver att det är mycket pannkakis i västerhavet, men att det än så länge inte bör vara några problem för kommersiell båttrafik. Även om det just nu är ganska blåsigt, vilket ser till att flytta undan issörjan, så kan det ganska snabbt lägga sig is över västerhavet om lugnare väder infinner sig. Ser man till ytvattentemperaturerna är de cirka en grad, vilket är under det normala för årstiden i Kattegatt och Skagerrak enligt Polarview. Långtidsprognosen pekar på is i hela västerhavet om fyra veckor, men då skall man komma ihåg att det är baserat på en prognos och inte en ensambel av prognoser. Ser man däremot på kortare tid och med ensambelprognoser så finns chansen att västerhavet ligger istäckt runt den 25:e januari, om än förknippat med en del osäkerheter.
Något jag dock ställer mig lite fundersam kring är SVTs och Rapports formulering om att isläggningen är ovanligt tidig i år:
Isläggningen är en månad tidigare än normalt och alla landets isbrytare har tagits i drift.
Även i södra Sverige har isen lagt sig på många håll. Mälaren är islagd och det finns också is i Vänern. Störst är problemen just nu är det i Trollhätte kanal och Göta älv.
Jag kanske märker ord här, men jag håller inte med om denna beskrivning. Visst, isen är ovanlig tidig om man jämför med senare år, men i förhållande till den fastlagda normalperioden (1965-1985 enligt finska istjänsten) ligger isen ganska normalt i fas just nu. Kartan nedan visar isläget den 11 januari till vänster och normalsituationen till höger. Även om det är några dagar sedan så har hastigheten för isläggningen knappast hunnit förändrats dramatiskt sedan dess, vilket bekräftas av dagliga iskartor. Det är möjligen lite mer is i Finska viken och runt Stockholm, men i övrigt är det ganska mycket i fas.
Isläget den 11 januari 2010 till vänster (is är grått i figurerna). Normalläget, vilket är definierat som medelisutbredningen vid samma datum åren 1965-1985, visas till höger.
Kaptenen ombord isbrytaren Atle säger också specifikt i Rapports inslag (se här) att isen är en månad tidigare jämfört med förra året. Men förra året var knappast vad man skulle kunna klassa som ett normalt år. Då var maximala isutbredningen 110 000 km2, vilket enligt isklassifikationen är en mild vinter. Isutbredningen måste uppnå en storlek av minst 139 000 km2 för att vara normal. Så där är det alltså SVT/Rapports tolkning som gick lite för långt. När de nu hela tiden trummar ut att temperaturer eller nederbörd är så mycket mer eller mindre än normalt tycker jag också de skall hålla tungan rätt i mun gällande isen också, ty havsisen i Östersjön är en mycket bra klimatindikator också; möjligen bättre än temperatur under vinterhalvåret.
