Comments on: Klimatets bipolära natur http://danielhansson.se/klimatets-bipolara-natur/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=klimatets-bipolara-natur Daniel Hansson.se - mer än 71% vatten Tue, 08 May 2012 09:22:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Gunnar E http://danielhansson.se/klimatets-bipolara-natur/comment-page-1/#comment-326 Gunnar E Tue, 09 Mar 2010 17:52:43 +0000 http://danielhansson.se/?p=839#comment-326 Precis, ungefär! Precis, ungefär!

]]> By: Daniel http://danielhansson.se/klimatets-bipolara-natur/comment-page-1/#comment-322 Daniel Tue, 09 Mar 2010 06:49:20 +0000 http://danielhansson.se/?p=839#comment-322 Men det är ju just vad modeller är till för, att beräkna vad som eventuellt kan hända... inte vad som SKALL hända. De ämnar sig inte speciellt bra för prognosmakeri. Frågan blir då istället hur "rätt" en modell måste vara, och på vilken skala, för att kunna vara pålitlig. På den fronten bör våra studier kunna förbättra dem. Men det är ju just vad modeller är till för, att beräkna vad som eventuellt kan hända… inte vad som SKALL hända. De ämnar sig inte speciellt bra för prognosmakeri. Frågan blir då istället hur “rätt” en modell måste vara, och på vilken skala, för att kunna vara pålitlig. På den fronten bör våra studier kunna förbättra dem.

]]> By: Gunnar E http://danielhansson.se/klimatets-bipolara-natur/comment-page-1/#comment-321 Gunnar E Mon, 08 Mar 2010 21:45:15 +0000 http://danielhansson.se/?p=839#comment-321 Daniel: Klimatmodeller i all ära men om en modell ger ett pålitligt samband för en faktor som ex.v. CO2 så överensstämmer den ju inte med den kaotiska verkligheten och kan inte anses giltig för verkligheten utan endast för vad den är, en modell med vilken man kan visa möjliga effekter av vissa ändringar. Daniel:
Klimatmodeller i all ära men om en modell ger ett pålitligt samband för en faktor som ex.v. CO2 så överensstämmer den ju inte med den kaotiska verkligheten och kan inte anses giltig för verkligheten utan endast för vad den är, en modell med vilken man kan visa möjliga effekter av vissa ändringar.

]]> By: Daniel http://danielhansson.se/klimatets-bipolara-natur/comment-page-1/#comment-319 Daniel Sun, 07 Mar 2010 20:47:42 +0000 http://danielhansson.se/?p=839#comment-319 Vargen, vi gick aldrig in på orsakerna i våra studier, dessvärre. Tiden var lite för knapp för att det skulle hinnas med, men det är en tanke vi haft med oss hela tiden. Utifrån de data vi har tror jag det dock är oerhört svårt att få fram orsaksambanden. Förhoppningsvis kan vi återuppta detta spår lite längre fram. Gunnar, absolut antyder det att klimatet är tämligen kaotiskt - vilket det ju är. Just att vi nu vet att det kan svänga snabbt, och på regionbasis variera med uppåt 2 grader i medeltemperatur - utan CO2-forcing - är viktigt för att kunna utveckla våra klimatmodeller ännu mer. Idag klarar de dessvärre inte av denna interna variation i speciellt hög utsträckning. Vargen, vi gick aldrig in på orsakerna i våra studier, dessvärre. Tiden var lite för knapp för att det skulle hinnas med, men det är en tanke vi haft med oss hela tiden. Utifrån de data vi har tror jag det dock är oerhört svårt att få fram orsaksambanden. Förhoppningsvis kan vi återuppta detta spår lite längre fram.

Gunnar, absolut antyder det att klimatet är tämligen kaotiskt – vilket det ju är. Just att vi nu vet att det kan svänga snabbt, och på regionbasis variera med uppåt 2 grader i medeltemperatur – utan CO2-forcing – är viktigt för att kunna utveckla våra klimatmodeller ännu mer. Idag klarar de dessvärre inte av denna interna variation i speciellt hög utsträckning.

]]> By: Gunnar E http://danielhansson.se/klimatets-bipolara-natur/comment-page-1/#comment-318 Gunnar E Sun, 07 Mar 2010 20:21:09 +0000 http://danielhansson.se/?p=839#comment-318 Klockrent beskrivet.. Antyder inte detta klimatets kaotiska karaktär. Vi kan gissa vilka ramar det svänger kring och på ett ung hur men vi kan aldrig veta säkert. Klockrent beskrivet.. Antyder inte detta klimatets kaotiska karaktär. Vi kan gissa vilka ramar det svänger kring och på ett ung hur men vi kan aldrig veta säkert.

]]> By: Vargen http://danielhansson.se/klimatets-bipolara-natur/comment-page-1/#comment-317 Vargen Sun, 07 Mar 2010 12:18:52 +0000 http://danielhansson.se/?p=839#comment-317 Ovanstående är ju intressant, liknande klimatmönster med ibland snabba skiftningar ser man i nästan alla redogörelser av historiskt klimat. Vad man sällan ser är disskusioner om vad som orsakar dessa "sekundära" svängningar. För de stora "primära" förändringarna (istid-värmeperioder) har vi teorier som verkar troliga men sedan blir det magert (om man bortser från "metan-biffar" och "koldioxidkycklingar" som är de senaste teorierna från Sveriges Radio P1). Fördes det något resonemang om detta i de undersökningar du redovisar ovan? det skulle vara spännande att hör om. Ovanstående är ju intressant, liknande klimatmönster med ibland snabba skiftningar ser man i nästan alla redogörelser av historiskt klimat. Vad man sällan ser är disskusioner om vad som orsakar dessa “sekundära” svängningar. För de stora “primära” förändringarna (istid-värmeperioder) har vi teorier som verkar troliga men sedan blir det magert (om man bortser från “metan-biffar” och “koldioxidkycklingar” som är de senaste teorierna från Sveriges Radio P1).
Fördes det något resonemang om detta i de undersökningar du redovisar ovan? det skulle vara spännande att hör om.

]]>