Forskarna spår att det blir fler jätteisberg på drift om den globala uppvärmningen går vidare.

Det är möjligen sant, men det är ganska irrelevant i detta sammanhang eftersom isberg i det område som nu är aktuellt ser isberg relativt ofta, även i perioder då det pågår en global nedkylning. En sådant avslut som är valt i SvD medför att det blir svårare att kommunicera klimatförändringarnas potentiella påverkan på vår jord, samtidigt som allmänheten får en förvriden bild av vad som faktiskt sker och varför det sker.

Foto från GP.se

I GP läser jag om Grön Ungdoms senaste tilltag för att sätta uppmärksamhet på den globala uppvärmningen genom att klä sig i sommarkläder en novemberdag i Göteborg. Av någon anledning känner jag bara att det här är helt fel sätt att skapa uppmärksamhet eftersom vetenskapen inte håller med om att den klädsel är speciellt rekommendabel ens i november 2089. Av aktionen skulle man kunna tro att november om 80 år är varmt och skönt… men så är inte fallet. Medeltemperaturen för Göteborg ligger strax under 4 grader för november under normalperioden 1961-1990. Om vi antar att temperaturen kommer stiga i november lika mycket som under vintern (nu är förvisso november en höstmånad, och hösten har inte sett en speciell stark uppvärmning då den varit statistiskt insignifikant) och vi samtidigt antar att den kommer stiga lika mycket som för hela Östersjöregionen (vilket inte är troligt eftersom de norra delarna kommer värmas mest) så kan temperaturen stiga mellan 4 till 6 grader. Det betyder att vi i november 2089 i värsta fall kan ha en temperatur på 8 till 10 grader. Det varmaste alternativet är något varmare än en normal oktobermånad och det kallare exemplet är inte långt från vad oktober var i år… Inget av dessa två alternativ lockar till kortärmat på stan. Själv plockade jag fram vinterjackan extra tidigt i år. Skall man fästa uppmärksamhet på global uppvärmning, och speciellt hur det påverkar oss regionalt, så bör man kanske vara lite mer ärlig och göra det mer trovärdigt. Ingetdera uppnåddes igår.

Klimatförändringarna är ett faktum. Även om vi begränsar utsläppen kommer vi att få ett varmare och vildare klimat i framtiden och denna framtid ligger inte så lång bort. Vi ser förändringar redan nu och den generation som föds idag kan få uppleva den största klimatförändringen i Sveriges historia

Jag är ju inte så förvånad över tonläget när man ser vem som yttrat dem. Funderar på vad som egentligen menas med ett “vildare klimat” och om man blandar olika geografiska områden i samma stycke (exempelvis regionalt kontra globalt). Som det ser ut i prognoserna kommer det regna lite extra, översvämningarna kommer inte öka speciellt mycket (eftersom vi inte vet om flödena kommer öka trots nederbörden), det blir möjligen en smula torrare i vissa trakter i södra Sverige och stormarna verkar att hållas på relativt konstant nivå eller minska något. Tycker också man bör hålla i minnet att klimatförändringar alltid är ett faktum, inte bara nu, och att det som hittills skett är tämligen återhållsamt, samt att framtidsprognoserna ännu är ytterst osäkra och att de klimatförändringar vi sett över de senaste 500 åren både matchat i magnitud och snabbhet. Därför vill jag bara kasta ut ett citat som jag tycker är väldigt bra att grunna på.

“It’s snowing still,” said Eeyore gloomily.
“So it is.”
“And freezing.”
“Is it?”
“Yes,” said Eeyore. “However,” he said, brightening up a little, “we haven’t had an earthquake lately.”

Det är så man bör se på livet och vad som sker runt omkring. Även om man medvetet eller omedvetet upplever det som dystert, trist, mörkt och ganska otrevligt så kan man alltid hitta någon som är positivt. Det är det positiva man skall fästa sin blick på. Tyvärr är det något som många i samhället idag inte reflekterar över, oavsett om det handlar om att klaga över sin egen livssituation, vilken politik som förs eller om man diskuterar klimatproblematiken. Ior är klok han.

Just generationskrocken upptäcker man senare i intervjun där Facebook diskuteras. Själv är jag inte speciellt aktiv där, men har det som en kanal att kommunicera med människor om det behövs. Carin är dock motståndare till både Facebook och annan elektronisk kommunikation. Här handlar det endast om en vanesak, inget annat. Att få en hälsning via mail tar jag lika mycket till mig som om den skulle komma via vanlig dödlig postgång. Det finns heller inga problem att spara något elektroniskt. Idag lever de flesta av oss med stora arkiv online och kan lätt ta fram sådant vi har sparat undan, vare sig det är kärleksbrev, mail från kollegor eller andra bud som är värda att minnas. Likadant är det med fotografier. Hela mailkonversationen under dejtningsfasen, och en bra bit därefter, för min del är sparad och ligger på ett säkert ställe i min backup. När jag tar fram det och läser hela brevväxlingen blir jag varm i hjärtat, precis som Carin uppenbarligen blir när hon läser sparade brevpapper. Jag säger inte att det ena är bättre eller sämre än det andra, jag understryker bara att det är en vanesak och till stor del en generationsfråga.

Men jag hyllar henne på en punkt: bygg höga hus! Ja, för all del! Göteborg behöver höga hus och djärv arkitektur. Bebygg Heden så vi blir av med detta gigantiska grustag mitt i stan och revitalisera södra älvstranden så det blir attraktivt att bo där igen. Nästa steg blir Frihamnen och Gullbergsvass.

I något helt orelaterat: recensionen av Nyhetsankorna tycker jag är bland det roligaste som skrivits på svenska kultursidor på många år. Åh vad jag älskar rena och raka sågningar utan krusiduller.

Intressant? Läs mer om fehmarnbron, östersjön.

Pressrelease från Metoffice den 25 september 2008: Trend of mild winters continue. 

Pressrelease från Metoffice den 25 februari 2009: Coldest winter for a decade.

Ingen speciellt bra skill i årets vinterprognos alltså. Helt fel tecken dessutom. Men följande passus är rent vansinnig:

Although, if it had not been for the general warming already observed in global temperatures, this winter may well have been even colder.

Hårresande att sådant skrivs in i pressmeddelande från ett väderinstitut. Kan de bevisa att vintern verkligen hade varit kallare utan överliggande värmande trend? Nej. Påståendet är varken vetenskapligt korrekt eller meningsfullt. Det är intetsägande och felaktigt.

Sannolikheten att stöta i varandra är ju egentligen inte så hög (om man nu låtsas att de åker omkring stokastiskt). Nu har ju ubåtar, vad jag förstått, sina “favorittillhåll”, men ändock. Tänk själv om två personer hade sprungit omkring med ögonbindel på en lika stor yta som Östersjön. Hur stor sannolikhet är det att dessa två personer kolliderar med varandra (förutsatt att de springer omkring ljudlöst)? Inte speciellt stor – men risken finns alltid.

Intressant? Läs mer om ubåtar.

det hände egentligen inte särskilt mycket 2008.

Detta trots en del höga temperaturer här och var, lite stormar och översvämningar – som vanligt. Såg man bara på TV-inslaget skulle man ju kunna tro att 2008 var något helt extraordinärt (även om det som sägs där är korrekt). 

Det som verkar vara mest värt att veta från 2008 är att kusttrakterna hade höga temperaturer, och att rekord sattes i Örskär, Svenska Högarna, Landsort, Måseskär, Vinga och Gotska Sandön, även om rekord i sig inte är en märkvärdig bedrift.