Sundhetstecken att ifrågasätta IPCC
Att förlita sig på en intresseorganisations spekulationer när man skall skriva en vetenskaplig slutsats är inte speciellt smart, det fick internationella klimatpanelen IPCC erfara för någon vecka sedan. Nu har man åkt på ytterligare en smäll på fingrarna. Fortfarande handlar det om glaciärer och de källor som använts, denna gång studentuppsatser samt reportage i en sporttidning. Inte de mest vetenskapliga källorna skulle jag säga. Visst, inget fel på studentuppsatser som sådana, de kan säkert vara jättebra, men det går inte ...
Att citera rätt källor
Det börjar blåsa upp till storm igen kring några av IPCCs slutsatser, vilket bland annat DN, Maggie och WUWT gör mig uppmärksam på. Denna gång rör det sig om ett påstående om att Himalayas glaciärer kan ha smält bort år 2035. På IPCCs hemsida står följande: Glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world (see Table 10.9) and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and ...