Whack-a-mole på nätet

Svenskarna är väl laglydiga? De fildelar väl inte? Nej då, fildelningen försvann ju i och med införandet av IPRED i april i år. Ja, ser man på Netnods grafer över internettrafiken gick den kraftigt ner den första april… men gick sedan igen upp och är nu större än innan IPREDs införande. Nu kan man inte tolka speciellt mycket utifrån en graf, speciellt inte varför trafiken ligger högre nu än i slutet av mars. Lagliga alternativ har ju kommit, men jag har svårt att tänka mig att exempelvis Spotify skulle kunna göra en så stor skillnad och än mindre Voddler (som ju fortfarande är invitebaserat). Å andra sidan blir allt fler och fler apparater och applikationer nätbaserade, vilket genererar extra trafik. Att sedan IPRED inte var en sådan dundersuccé som man trodde har ju bekräftats åtskilliga gånger, dels eftersom det visat sig vara väldigt svårt att producera bra bevis på att brott har begåtts, och dels då det de senaste dagarna framkommit att det blivit svårare att undersöka illegal fildelningsbrott och framförallt de brott som verkligen förtjänar polisens resurser, som exempelvis barnpornografibrott och ekonomisk brottslighet. Nu stänger också piratbukten ned sin tracker eftersom den är överflödig, och vi kan lätt se på filmer och tv-serier via nya sajten hdmt.net (så länge den nu finns kvar – även om det är just så ett bra alternativ skall vara). Återigen visar det tydligt att lagstiftarna och deras lagstiftande på det här området ligger hopplöst efter utvecklingen och att specialskrivna lagar för särintressen försvårar för utredningar av, i mina ögon, mycket allvarligare brott. Eftersom vi behöver skydda skapandet tror jag att vi är i starkt behov av en djupare diskussion av hur ägande- och upphovsrätten skall anpassas till ett modernt samhälle snarare än bevara den som den har varit. Förändringarna på nätet idag och lagstiftarnas försök att stoppa dem är lite som att se en långsam person spela whack-a-mole. Någon bra high-score blir det aldrig.